Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Актуальное

После разгона милицией антиядерного лагеря в сети началась весьма неприятная дискуссия, в котрой кое-кто пиарит благодать жизни в полицейском государстве. Всем остальным надо прочитать вот это: http://index.org.ru/journal/12/nikulina.html.

Для ленивых:

Как известно, следователь должен задавать только вопросы, имеющие отношение к расследуемому преступлению. Так вот, мне, например, был задан такой вопрос: "Если вы не можете никак вспомнить, кто взрывал, то, может быть, сообщите нам, как получали деньги от ЦРУ? Вам не стоит отпираться, нам-то известна эта информация". Затем меня "проинформировали" о том, что все экологи - государственные изменники и им (то есть в данный момент - мне) стоит начать вспоминать все мне известное о террористических организациях (в первую очередь о мифической Новой Революционной Альтернативе) и, хотя бы таким образом, как-то загладить свою вину перед родиной.
-----------
Не обошлось и без прямых угроз: "Вот все на допросах в ФСБ ничего не помнят, зато когда попадают в милицию, где обращаются не так вежливо и иногда бьют ногами, почему-то начинают многое вспоминать и рассказывать┘" На это я могла лишь заметить, что напишу в своих "поправках и дополнениях" к протоколу о фактах угроз и оказанного на меня психологического давления.
------------
Приведу цитату из УПК: "Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол". А также: "После дачи свидетелем показания, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно┘" [Ст. 160 УПК "Протокол допроса свидетеля"]
------------
Затем он сообщил мне, что "места там почти не осталось". Я положила перед ним УПК, открытый на соответствующей странице, буквально отняла последний лист протокола и начала писать.
Примерно каждые две минуты Андреев спрашивал меня: "Ну что, все? Все наконец? Что вы там пишете, дайте немедленно прочитать!"
Я потребовала прекратить торопить и отвлекать меня и продолжила, сделав соответствующую запись (о том, что мне мешают сосредоточиться) в протоколе.
Тогда Андреев заявил следующее: "Вы пишете там всякую ерунду. Не смейте этого делать. Вы должны писать не то, что вам хочется, а только дополнения к протоколу".
Я посоветовала ему обратиться к УПК и сказала, что могу писать все, что сочту нужным, а дополнения мои не только к протоколу, но и к допросу в целом.
Тогда он заявил: "И не посмейте написать про психологическое давление!"
Я ответила, что уже написала.
"Но вам все равно нечем это обосновать, так что это, считай, клевета", - продолжал настаивать Андреев.
Я ответила, что уже обосновала...
Вообще-то я не считаю, что факт психологического давления всегда нужно обосновывать - понятно, что оно может выражаться просто в интонациях или создании соответствующей психологической атмосферы во время допроса. Но у меня (как видно из предыдущего текста) было достаточно причин для обоснованного заявления - постоянные угрозы Андреева записать вместо моих показаний то, что я отказываюсь их давать, трудно трактовать иначе как давление.
Я сообщила Андрееву, что он не только давил на меня, а, по сути, требовал дачи ложных показаний (так как единственные правдивые показания мною были даны в самом начале допроса, а все остальные пять часов от меня требовали "вспомнить" нечто, им противоречащее).
На это Андреев заявил, что я определенно пишу там всякую чушь и он этого не допустит - выкинет последнюю страницу с моими дополнениями, распечатает ее еще раз и мне ее не даст, а напишет, что я отказалась от подписи.
Я сказала, что немедленно записываю, что следователь угрожает мне фальсификацией протокола.
"Не делайте этого!" - сказал он и минут на 10 замолчал.